多くの NFT を作りたい友人の最初の問題は、通常、著作権の問題です。ここで NFT と著作権について説明します。
著作権の歴史的な進化は非常に複雑です。最初の著作権（copyright）という言葉は、印刷技術が成熟した後、大量の複製作品が可能になったために主に使用されました。知的作品は商業化される可能性がありましたが、最初の目的は実際には出版業者を保護することでした。
しかし、作品が書籍として出版されると、ラジオで放送され、ラジオドラマに改編され、映画にもなります。これらの新しいメディアはどのような関係があるのでしょうか？それぞれの新しいメディアは、新しい権利を生み出します。それらはまるで別の存在のようですが、それらの背後には本体があります。こうして、知的作品に関連する権利を総称する著作権の概念が徐々に発展していきました。現代の意味での「著作権」と「版権」は同等であり、自動的に取得される権利であり、登録に依存しないものであり、その核心目的は作家の権利を保護することです。
では、私たちが取引する NFT は具体的には何を表しているのでしょうか？それは著作権の新たな存在なのでしょうか？それとも著作権そのものを表しているのでしょうか？
存在説：インターネット時代には、著作権にはネットワーク上での配信権が追加されました。ブロックチェーンは NFT の発行権をもたらしました。NFT は著作権の新たな存在です。ブロックチェーンがゲームプラットフォームであるならば、NFT はそのゲームプラットフォーム上のアイテムです。このアイテムはスマートコントラクトによって定義され、転送、保護されますが、法的に定義された他の著作権とは関係ありません。
本体説：NFT 自体が著作権を代表すべきであり、著作権の存在そのものであると考えられます。NFT はデジタル世界で一意性を模倣し、「物的権利」を模倣しています。つまり、著作権をデジタル的な方法で再定義し、著作権の取引コストを削減し、作家が本当に著作権を制御できるようにすることを目指しています。
現在、ほとんどの NFT プラットフォームのプロトコルは、存在説を持っています。著作権法の体系が非常に複雑であるため、プラットフォーム側は自分たちを著作権の争いに巻き込むことを避けたいと考えています。しかし、NFT の所有者はしばしばこのようには考えていません。その結果、NFT の所有者は自分のデジタルコレクションをオフラインで展示したいと考えるが、その権利がないことに気付き、原作者との紛争が生じることがあります。
一方、本体説では、現在の著作権の定義自体には大きな問題はないと考えています。問題は取引コストが高すぎることであり、これはデジタル時代の要件に合致していません。デジタル時代では、著作権を制限することで著作権を維持すべきではありません。他の方法を探求するべきです。
たとえば、陳奕迅の「路一直都在」という曲を使用したい場合、料金を支払うために著作権所有者をどこで見つけるべきでしょうか？さらに、1 つの曲には歌詞、曲、演奏など、複数の権利者が含まれる可能性があります。さらに、異なるシナリオでは料金も異なります。最終的には、交渉のコストが許可料金を上回ってしまうことになります。最終的な結果は、みんなが音楽著作権協会に著作権を委託したり、グローバルな大手企業であるユニバーサルに代理権を移譲したりすることです。@吴向飞は自分で書いた「路一直都在」で、1 年間の収入はわずか 271 元で、ユニバーサルに無断で代理されていると述べています。
それでは、ブロックチェーンと NFT はこの問題にどのように役立つのでしょうか？
- 時間の証明と所有の証明を提供します。時間の証明は著作権の証明の最も良い方法であり、ブロックチェーンは自然に時間の証明機構であり、同時に公開された所有の移転記録を提供します。
- プログラミングの方法で「権利」、取引モデル、および配分方法を定義することができます。
- より良い経済モデルを設計することができます。
これらはすべて取引コストを削減し、作家が本当に自分の著作権を持つことを可能にします。
将来のシナリオを想像してみましょう。写真家が自分の写真を共有ネットワークに投稿すると、それぞれの写真に自動的に NFT が作成され、契約が結ばれます。記事を書く際に画像が必要な場合、画像の NFT に関連する契約に基づいて、例えば広告収入の 5％を画像の NFT 所有者と共有する必要があると記事の執筆者に自動的に通知されます。埋め込まれた広告プラットフォームは自動的に画像の契約を認識し、広告収益を配分します。画像の NFT が転売されると、スマートコントラクトは収益を新しい所有者に自動的に配分します。これらのすべては基本的にスマートコントラクトによって自動的に行われ、人間の介入や交渉は必要ありません。
では、スマートコントラクトが制御できない領域はどうすればよいのでしょうか？それはまだ法律の領域に属しており、法律とスマートコントラクトは NFT で衝突し融合するでしょう。NFT はデジタル特性と身体特性の両方を持ち、ちょうどその橋渡しとなる存在です。著作権は国際的な公約によって共同で維持される権利であり、最も国際的なものであり、法律とスマートコントラクトが結合する最適な実験場です。
NFT と著作権についてどの意見を支持しますか？
この記事は私の Weibo から転載されました：