【NFT系列】NFT 和版权

很多想做 NFT 的朋友第一个问题往往是版权问题，这里说说 NFT 和版权。

版权的历史演化比较复杂，最早用版权（copyright），就是复制权这个词，主要是因为印刷术成熟后，大规模的复制作品成为可能，智力作品才可能被商业化，最初的目的实际是保护出版商。

但一个作品出成书有了复制权，后来有了广播，被改编成广播剧，有了广播权，它们是什么关系？再拍成电影呢？每个新的载体都会创造出一种新的权利，像是一个个化身，那这些化身后面的本体是什么？于是逐渐演化出著作权的概念，一种围绕着智力作品的权利的总称。现代意义上的 “版权” 和 “著作权” 是等价的，是一种自动获得的权利，并不依赖于登记，核心目的是保护创作者的权利。

那我们交易的 NFT 到底代表什么呢？它是著作权的一个新的化身么？还是就代表著作权本体？

化身说：网络时代，著作权里多了一项网络传播权，区块链则带来了 NFT 发行权，它是著作权的一种新的化身。如果区块链是一个游戏平台，NFT 就是这个游戏平台上的道具。这种道具通过智能合约定义，转让，以及保护，和法律定义的其他著作权权利并不发生关系。

本体说：NFT 本身就应该代表著作权，它不是著作权的化身，它就是本体。NFT 在数字世界模拟出了唯一性，模拟出了 “物权”，就是要通过数字方式重新定义著作权，降低著作权的交易成本，让作者真正掌握著作权。

现在大多数 NFT 平台的协议，实际上持有的是化身说，因为版权法律体系比较复杂，平台方不太想过早让自己陷入版权争议中去。但 NFT 持有者往往并不这样认为，于是出现了 NFT 持有者想在线下展览自己的数字藏品，结果发现自己并没有这个权利，和原作者产生争议的情况。

而在本体说则认为，当前的著作权定义本身没有太大的问题，关键在于交易成本太高，完全不符合数字时代的要求。数字时代不应该以限制复制的方式来维护著作权，而应该探索其他的办法。

比如你想使用陈奕迅的《路一直都在》这首歌曲，支付费用，你去哪里找著作权持有方？何况一首歌曲可能包含词，曲，演唱等多个权利方，用在不同的场景费用也不一样，最后会发现协商成本就超过了你要付的许可费用。最后的博弈结果，就是大家都把著作权委托给音著协集体管理或者转让代理给环球这样的大公司。@吴向飞 微博中说自己写的《路一直都在》，一年收入只有 271 块，还被环球私自无授权代理。

那区块链和 NFT 在这个事情上有什么帮助？

提供时间证明和持有证明 时间证明是著作权证明的最好方式，而区块链天然就是一个时间证明机器，同时提供了一个公开的持有转移记录。

可以通过编程的方式来定义 “权利”，交易模式，以及分配方式。

设计更好的经济模型。

这些都可以降低交易成本，让创作者真正持有自己的著作权。

可以设想未来的一个场景，摄影师将自己的照片分享到共享网络上之后每张照片都自动创建了一个 NFT 并绑定了协议。小编写文章的时候需要配图，搜出图片后，会自动根据图片 NFT 绑定的协议提示小编，比如需要分享 5% 的广告收入给图片 NFT 持有人。而文章中嵌入的广告平台会自动识别图片协议，分配广告收益。如果图片 NFT 被转让，智能合约也会自动把收益分配给新的持有人。而这一切基本都是根据智能合约自动完成的，并不需要人工介入协商。

那智能合约不可控的领域怎么办？那还属于法律的领域，不过法律和智能合约会在 NFT 上碰撞融合。NFT 兼具数字特性和身份特性，恰好是一个桥梁，而著作权是被多个国际公约一起维护的一项权利，最具国际化，是法律和智能合约结合的最佳试验场地了。

关于 NFT 和版权你支持哪种观点？